Plattformvergleich: StrategyBridgeAI vs. Grata

Grata ist eine der stärksten Plattformen für die Suche nach privaten Unternehmen, und seit der Zugehörigkeit zu Datasite ist sie deutlich mehr als eine Suche. Teams, die uns beide auf die Shortlist setzen, wollen meist eine Frage beantworten: Brauchen wir einen besseren Weg, Unternehmen zu finden, oder einen besseren Weg, sie zu beurteilen?

Die beiden Plattformen überschneiden sich an genau einem Schritt, der Suche. Alles davor und danach ist verschieden. Grata trägt ein Target in eine Deal-Pipeline und eine Ausführungsumgebung. StrategyBridgeAI trägt dasselbe Target in Benchmarking, Risikoprüfung und eine Bewertung, die vor einem Gremium oder einem Prüfer Bestand hat. Dieser Vergleich zeigt, wo welches die bessere Antwort ist.

In diesem Artikel erfahren Sie:

• Was Grata heute abdeckt, in den Worten des Anbieters, inklusive der Erweiterung durch Datasite und Valu8
• Warum sich die beiden Abdeckungszahlen nicht direkt vergleichen lassen und was Sie stattdessen vergleichen sollten
• Wo Grata tatsächlich die stärkere Wahl ist
• Wie sich deterministische, IDW-nahe Bewertung von Sourcing-Intelligence unterscheidet
• Welche Fragen Sie vor der Entscheidung stellen sollten und wann beides nebeneinander sinnvoll ist

Zwei Plattformen, die sich an genau einem Schritt überschneiden

Bei beiden können Sie ein Geschäftsmodell beschreiben und bekommen passende Unternehmen zurück, auch private, die klassische Datenbanken übersehen. Das ist die gemeinsame Basis, und auf diesem Schritt sind die beiden tatsächlich vergleichbar. Auseinander gehen sie bei dem, was danach passiert: Grata führt ein Target Richtung Ansprache und Transaktion, StrategyBridgeAI Richtung Analyse und Zahl.

Grata im Überblick

Laut Anbieter ist Grata die führende Private-Markets-Plattform, mit der Dealmaker Deals sourcen, die Due Diligence straffen und sich mit anderen Dealmakern vernetzen, alles an einem Ort. Die eigene Website nennt eine Abdeckung von mehr als 22 Millionen privaten Unternehmen, über 100 Millionen Offenlegungen aus europäischen nationalen Registern, mehr als 800.000 historische Transaktionen inklusive Käufer, Multiple und Berater sowie über 250.000 verifizierte Dealmaker aus mehr als 60.000 Transaktionen via MergerLinks. Grata nennt außerdem Verkaufsabsichts-Signale mit einer angegebenen Trefferquote von 98 % in den USA und 89 % in EMEA, eine wöchentlich geprüfte Datengenauigkeit von 99 % sowie über 2.000 Kunden, darunter nach eigener Angabe 35 der Top-40-Häuser; als Referenzen werden unter anderem TA Associates, Carlyle, Deutsche Bank, Bessemer Venture Partners und Constellation Software genannt. Die Plattform synchronisiert mit Salesforce, HubSpot und DealCloud und bietet API- und Data-Warehouse-Zugriff.

Für die Roadmap ist die Eigentümerstruktur relevant. Grata wurde im Juni 2025 von Datasite übernommen; Mehrheitseigner CapVest stellte 500 Millionen US-Dollar für den Ausbau des Intelligence-Geschäfts in Aussicht, die Gründer führen Grata weiterhin als eigene Einheit. Im Mai 2026 übernahm Datasite Valu8, eine schwedische Private-Market-Intelligence-Plattform, die laut Mitteilung Daten zu 70 Millionen europäischen Unternehmen hält, mit starker Verbreitung in den nordischen Ländern und wachsender Präsenz in UK, DACH, Iberien und Benelux. Das hat Gratas europäische Basis deutlich gestärkt.

Alle Angaben zu Grata in diesem Artikel geben öffentliche Anbieterinformationen mit Stand September 2026 wieder. Der Markt bewegt sich schnell und die Datasite-Integration läuft noch. Für eine verbindliche Auskunft zu Umfang und Abdeckung wenden Sie sich bitte direkt an Grata.

StrategyBridgeAI im Überblick

StrategyBridgeAI ist für Corporate M&A, M&A-Advisory, Wirtschaftsprüfung, Restrukturierung, Private Equity und Corporate Strategy gebaut, mit Fokus auf den europäischen privaten Mittelstand. Die Plattform verbindet eine Datenbank von rund 50 Millionen öffentlichen und privaten Unternehmen in mehr als 100 Ländern mit drei Analyseebenen: **Best-in-Class-Longlists** für Target-, Käufer- und Wettbewerbersuche, gesteuert über eine Beschreibung des Geschäftsmodells statt über starre Branchencodes, **Outside-In-Unternehmensanalyse** mit Peer-Benchmarking, Branchenanalyse, SWOT, Risiko-Heatmap, historischen Trends und Bewertungsunterstützung sowie **On-Demand-Nischenmarktreports** zu Marktstruktur, Trends, Wertschöpfung, Eintrittsbarrieren und Risiken. Die Ergebnisse kommen als gremienfertige PowerPoint im eigenen Corporate Design. StrategyBridgeAI ist vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) empfohlen, 97 % der Kunden verlängern jährlich.

Wo Grata wirklich stark ist

Grata ist keine schwächere Version von uns. Im Sourcing kann die Plattform mehreres, was wir nicht können, und ein fairer Vergleich muss das sagen.

• **Transaktions- und Dealmaker-Intelligence.** Historische Transaktionen mit Käufer, Multiple und Berater plus ein großes verifiziertes Dealmaker-Netzwerk sind ein anderes Asset als reine Unternehmensdaten.
• **Pipeline- und CRM-Workflow.** Native Synchronisation mit Salesforce, HubSpot und DealCloud bedeutet, dass Sourcing-Ergebnisse dort landen, wo ein Deal-Team seinen Prozess ohnehin führt, und nicht in einer Tabelle.
• **Absichts-Signale.** Unternehmen zu markieren, die transaktionsbereit wirken, ist eine Fähigkeit, die wir nicht anbieten. Für ein Origination-Team mit laufender Ansprache ist sie wertvoll.
• **Das Datasite-Ökosystem.** Die Nähe zu einem führenden virtuellen Datenraum bedeutet, dass Sourcing und Ausführung in einer Geschäftsbeziehung liegen. Manche Häuser wollen genau das.
• **Tiefe und Größenordnung in Nordamerika.** Herkunft und Kundenbasis geben Grata eine starke US-Abdeckung und eine große installierte Basis bekannter Fonds.

Wenn Ihr Engpass Origination-Volumen, Ansprache und Pipeline-Disziplin ist, besonders in den USA, dann ist Grata genau dafür gebaut. Das würden wir im Gespräch genauso sagen.

Eine Anmerkung zum Vergleich der Abdeckungszahlen

Es ist verlockend, 22 Millionen gegen 50 Millionen gegen 70 Millionen zu stellen und einen Sieger auszurufen. Dieser Vergleich ist nicht zulässig, und wer ihn anstellt, verkauft Ihnen etwas. Die Bezugsgrößen sind verschieden: Unsere rund 50 Millionen umfassen öffentliche und private Unternehmen weltweit, Gratas 22 Millionen beziehen sich auf private Unternehmen, und Valu8s 70 Millionen zählen europäische Unternehmensdatensätze auf wieder anderer Grundlage. Aus Registern abgeleitete Zahlen enthalten zudem sehr viele inaktive Gesellschaften, Kleinstunternehmen und Holdings, die niemand je screenen würde.

Der einzige Vergleich mit Aussagekraft ist der, den Sie selbst durchführen. Nehmen Sie zwanzig Unternehmen, die Sie in Ihrer Nische ohnehin kennen, gern die unbequemen mit 8 bis 40 Millionen Euro Umsatz und ohne klaren Branchencode, und fragen Sie beide Plattformen, was sie dazu haben: Ist das Unternehmen überhaupt enthalten, liegen Finanzdaten vor oder sind sie geschätzt, ist die Eigentümerstruktur sichtbar, und ist die Beschreibung präzise genug, dass man es ohne Kenntnis des Namens gefunden hätte. Dieser Test klärt die Frage an einem Nachmittag.

Wo die beiden Plattformen auseinandergehen

Der eigentliche Unterschied liegt in dem, was nach der Liste passiert. Grata ist gebaut, um aus einer Liste Ansprache und Pipeline zu machen. Wir sind gebaut, um aus einer Liste ein Urteil zu machen: Welches dieser Unternehmen lohnt die Verfolgung, wie steht es im Vergleich zu seinen Peers, wo liegen die Risikosignale, und was ist es plausibel wert.

Deshalb ist unser Output eine gremienfertige PowerPoint im eigenen Corporate Design und kein CRM-Datensatz. Das Ergebnis soll in eine Investment-Committee-Vorlage, einen Bewertungsbericht oder eine Aufsichtsratssitzung wandern, nicht in eine Outreach-Sequenz. Für ein Origination-Team ist das die falsche Form. Für ein Corporate-Development-Team, das eine Empfehlung vorbereitet, oder eine Beratung, deren Arbeitsergebnis der Mandant bezahlt, ist es der ganze Punkt.

Der methodische Unterschied

Für alles, was einem Gremium, einem Prüfer oder einer Bewertungsdurchsicht standhalten muss, zählt die Entstehung einer Zahl genauso wie die Zahl selbst. StrategyBridgeAI rechnet Bewertungen und Finanzschätzungen über proprietäre, deterministische Machine-Learning-Modelle: Dieselbe Eingabe liefert dasselbe Ergebnis, und eine Zahl bleibt auf ihre Grundlage zurückführbar. Sprachmodelle kommen dort zum Einsatz, wo Sprache und Semantik tatsächlich hingehören, also bei Nischen-Suchabfragen und Unternehmens-Mappings, nicht in der Rechnung.

Alle Datenprozesse laufen über europäische Serverlandschaften, die Daten werden isoliert verarbeitet, und kein Mandantendatenstrom fließt in das Training öffentlicher Modelle zurück. Zusammen mit der IDW-Empfehlung ist das der praktische Grund, warum Prüfungs- und Bewertungsteams im deutschsprachigen Raum unsere Ergebnisse in einen Bericht übernehmen und dafür geradestehen können. Wenn Ihr Arbeitsergebnis eine Einschätzung ist und keine Pipeline, wiegt dieser Unterschied schwerer als jede Abdeckungszahl.

Fragen, die Sie vor der Entscheidung stellen sollten

1. Liegt Ihr Engpass darin, genügend Unternehmen zu finden, oder darin, zwischen den bereits gefundenen zu entscheiden?
2. Muss Ihr Ergebnis einem Investment Committee, einem Prüfer oder einer IDW-Durchsicht standhalten, oder muss es in ein CRM?
3. Führen Sie den oben beschriebenen Zwanzig-Unternehmen-Test mit beiden Plattformen durch, an Ihrer eigenen Nische statt an einem Demo-Datensatz.
4. Wie viel Ihrer Arbeit ist US-Origination, wie viel europäische Mittelstandsanalyse?
5. Brauchen Sie Transaktions-Comparables und Dealmaker-Kontakte oder Peer-Benchmarking und Bewertungsunterstützung? Nur wenige Teams brauchen wirklich beides gleich stark.
6. Wo werden die Daten verarbeitet, wem gehört der Anbieter, und ist das für Ihre Compliance relevant?

Wer was nutzen sollte

Kann man beides parallel nutzen?

Ja, und bei größeren Buy-Side-Teams ist das ein häufiger Zielzustand. Die beiden konkurrieren nicht um dieselbe Aufgabe: Das eine hält den Funnel voll und die Pipeline in Bewegung, das andere macht aus der Shortlist eine belastbare Empfehlung. Die Überschneidung ist allein der Suchschritt. Die ehrliche Frage lautet deshalb, ob Sie diesen einen Schritt doppelt bezahlen oder ob jede Plattform ihre Lizenz auf der jeweils anderen Seite verdient.

Für kleinere Teams mit nur einem Tool-Budget wird es zum Entweder-oder, und dann steht wieder dieselbe Frage im Raum: Brauchen Sie Hilfe beim Finden oder Hilfe beim Beurteilen?

Abdeckungszahlen entscheiden gar nichts. Nehmen Sie zwanzig Unternehmen, die Sie in Ihrer Nische kennen, und fragen Sie beide Plattformen, was sie tatsächlich über sie wissen.

Fazit

Grata ist eine ernstzunehmende Sourcing-Plattform, die über Datasite und Valu8 in Europa erheblich stärker geworden ist, und für Origination-getriebene Teams eine gut begründete Wahl. StrategyBridgeAI ist für den Schritt nach der Liste gebaut: Benchmarking, Risikoprüfung und Bewertung, die vor einem Gremium oder einem Prüfer Bestand haben, mit deterministischen Modellen und europäischer Datenverarbeitung dahinter. Die meisten Teams wissen, welches der beiden Probleme sie wirklich Zeit kostet, und der Zwanzig-Unternehmen-Test bestätigt es schneller als jedes Anbieter-Deck.

Wenn Sie diesen Test mit uns durchführen möchten, buchen Sie eine Demo und bringen Sie die Unternehmen mit, zu denen Sie bisher schwer an Daten kommen.